COVID-19 e gestione delle patologie respiratorie croniche: criticità e possibili soluzioni| Rassegna di Patologia dell'Apparato Respiratorio

Abstract

Sin dall’inizio della pandemia da Coronavirus Disease 19 (COVID-19), la gestione delle patologie respiratorie croniche ha subito notevoli mutazioni rispetto al passato. Il lockdown generalizzato, la necessità di distanziamento sociale, la redistribuzione del personale medico e delle professioni sanitarie per fronteggiare la pandemia hanno incrementato la difficoltà nell’accesso alle prestazioni sanitarie ordinarie. Di conseguenza, medici e pazienti hanno dovuto adottare strategie alternative per la gestione delle patologie respiratorie croniche. In questa review analizzeremo quali sono gli effetti della pandemia da COVID-19 su queste patologie e quali soluzioni è possibile adottare.

Introduzione

La pandemia da COVID-19 ha cambiato molti dei paradigmi sociali finora costituiti. L’utilizzo dei dispositivi di prevenzione individuale (DPI), il rispetto del distanziamento sociale, l’attenzione all’igiene e alla sanificazione degli ambienti sono solo alcune delle nuove abitudini introdotte a causa della diffusione del Coronavirus 2 associato a sindrome respiratoria acuta severa (SARS-CoV-2). In aggiunta, la maggior parte degli operatori sanitari è stata concentrata nei reparti COVID, mentre le attività ordinarie sono state sospese o minimizzate a causa della mancanza di ulteriore personale sanitario. Di conseguenza, anche la gestione delle patologie respiratorie croniche ha subito drastici cambiamenti per adattarsi al contesto della pandemia. In particolare, si è assistito ad una transizione verso una gestione “a distanza” della patologia respiratoria, sia per ridurre il potenziale rischio di contagio legato all’accesso del paziente nelle strutture sanitarie, sia per permettere agli operatori impegnati anche in attività non-COVID una gestione più dinamica del follow up. In quest’ottica, un primo dato fondamentale riguarda l’accesso ai dipartimenti di emergenza-urgenza. La paura per il rischio di infezione da SARS-CoV-2 gioca un ruolo importante nella riduzione degli accessi al Pronto Soccorso da parte dei pazienti affetti da patologie non-COVID. Al contrario, gli accessi per patologia respiratoria COVID-correlata sono drasticamente aumentati, soprattutto per i codici gialli e rossi ¹. Come conseguenza, la maggior parte degli sforzi di gestione dell’emergenza-urgenza è stata destinata verso i pazienti con COVID-19, sguarnendo altri servizi ospedalieri essenziali. A tal proposito, modelli di gestione alternativi sono stati proposti per le patologie acute o croniche riacutizzate, al fine di ottimizzare l’assistenza ai pazienti con patologia non-COVID nel contesto pandemico globale ². In ambito extra-ospedaliero, invece, la gestione da parte dei medici di base e degli specialisti territoriali della patologia respiratoria cronica è stata incentrata sul controllo a distanza attraverso l’utilizzo di interviste telefoniche o dei sistemi di telesalute e teleconsulto ³. In questo contesto, la valutazione della stabilità clinica e della aderenza terapeutica dei pazienti affetti da patologie respiratorie sono oggetto di numerosi studi in letteratura.

BPCO

Nei pazienti affetti da broncopneumopatia cronica ostruttiva (BPCO) è stata valutata l’aderenza alla terapia inalatoria durante il periodo del lockdown attraverso delle interviste telefoniche. Sorprendentemente, l’aderenza ai trattamenti è risultata non inferiore o superiore rispetto al periodo pre-pandemico ⁵. Al contrario, il numero dei ricoveri dovuti alle riacutizzazioni per BPCO durante il lockdown ha subito una riduzione fino al 50% rispetto al dato del 2019 ^6,7, con un corrispettivo incremento della gestione domiciliare delle esacerbazioni ^4,6. Attualmente, tuttavia, rimangono sconosciute le cause di questa variazione di tendenza. La paura della pandemia e la campagna di informazione sulle possibili conseguenze negative del COVID-19 nei pazienti affetti da patologie respiratorie può aver giocato un ruolo importante nel migliorare l’aderenza terapeutica ⁴, nonostante non ci sia ancora un consenso unanime su questo punto. Zhang et al., infatti, hanno evidenziato come oltre un quarto dei pazienti intervistati abbia riferito una sospensione della terapia inalatoria, non volendo recarsi in ospedale per il rinnovo del piano terapeutico a causa della paura legata al SARS-CoV-2 ⁵. Inoltre, la sensibilizzazione verso le misure igieniche, l’uso dei DPI, la riduzione del traffico e dell’inquinamento ambientale, le restrizioni negli spostamenti e l’aumentata aderenza terapeutica possono aver contribuito alle riduzioni delle riacutizzazioni di BPCO ⁸. Nonostante questo, una quota non trascurabile di pazienti ha manifestato un peggioramento della sintomatologia respiratoria durante il lockdown malgrado la regolare assunzione della terapia prescritta. È indubbio che la gestione da remoto dei pazienti con BPCO, per quanto indispensabile “fil rouge” del rapporto medico-paziente durante la pandemia, risulti insufficiente per una gestione a medio-lungo termine di questa patologia respiratoria cronica. Difatti, l’esame obiettivo, la valutazione delle prove di funzionalità respiratoria, il training sull’utilizzo dei device per la terapia inalatoria costituiscono le fondamenta per il raggiungimento della stabilità clinica in questi pazienti. In aggiunta, la limitazione alle attività giornaliere imposta dal lockdown ha ridotto il livello di attività fisica quotidiana e potrebbe aver favorito lo sviluppo delle riacutizzazioni ⁹. A questi fattori vanno poi sommate le problematiche organizzative per la gestione delle terapie domiciliari che sicuramente hanno contribuito a peggiorare il quadro di gestione della patologia respiratoria cronica durante il lockdown. La difficoltà di approvvigionamento dei farmaci per la terapia inalatoria può essere stato uno dei fattori decisivi per lo sviluppo delle riacutizzazioni ¹⁰. Inoltre, l’introduzione tardiva del provvedimento di sospensione dei rinnovi dei piani terapeutici per le terapie inalatorie e per l’ossigenoterapia domiciliare ha rappresentato un ulteriore elemento di ritardo nell’ottenimento dei farmaci per la terapia domiciliare, con possibili ripercussioni sulla gestione clinica di queste patologie ¹¹.

Infine, anche la presenza di disturbi dell’umore e del comportamento in epoca COVID-19 potrebbe aver promosso il peggioramento clinico dei pazienti con BPCO; la paura e l’ansia per il contagio rappresentano dei fattori di rischio per le riacutizzazioni in quanto potenzialmente associate al peggioramento dell’abitudine tabagica, alla sospensione volontaria della terapia inalatoria, alla riduzione dell’attività fisica e al peggioramento della qualità di vita ¹².

Asma

Anche nei pazienti asmatici è stata riportata una sostanziale stabilità clinica durante il periodo del lockdown, sia nella popolazione adulta che in quella pediatrica ^13,14. In particolare, si è assistito ad una riduzione del numero di esacerbazioni che non necessitavano di ospedalizzazione a partire dal Marzo 2020, con dati di più incerta interpretazione sulle riacutizzazioni associate ad una successiva visita in ambiente ospedaliero ¹⁵. Tra le possibili spiegazioni per questo fenomeno troviamo la riduzione dell’esposizione ad inalanti e ad agenti infettivi, la riduzione dell’inquinamento ambientale e la maggiore aderenza terapeutica ¹⁴. Anche gli accessi ai dipartimenti di emergenza-urgenza hanno subito un drastico calo rispetto ai dati antecedenti la pandemia ¹⁶. Al contrario, una percentuale non trascurabile di pazienti ha riferito almeno un episodio di esacerbazione durante il periodo in esame; nella maggior parte dei casi la paura del contagio e la capacità di autogestione dei pazienti hanno permesso la gestione domiciliare della riacutizzazione ¹⁴. Un dato interessante riguarda i dispositivi utilizzati per la terapia inalatoria. In considerazione del rischio di trasmissione del SARS-CoV-2 via aerosol ¹⁷, sono state prodotte diverse raccomandazioni a sfavore sull’utilizzo dei sistemi di nebulizzazione ^18,19. Come conseguenza, tali dispositivi sono stati progressivamente sostituiti con degli inalatori dosati pressurizzati (pMDI), spesso associati all’uso di distanziatore ¹³.

Nell’ambito della popolazione di pazienti affetti da asma bronchiale, una speciale menzione meritano coloro i quali soffrono di asma grave in trattamento con corticosteroidi o con farmaci biologici. Per quanto concerne l’utilizzo dei corticosteroidi inalatori e sistemici, attualmente non vi sono studi che dimostrino un incremento nel rischio di infezione da SARS-CoV-2 associato a queste terapie ²⁰. Inoltre, nonostante lo scarso numero di evidenze scientifiche sull’argomento, alcuni studi in vitro suggerirebbero un potenziale ruolo protettivo dei corticosteroidi inalatori nei confronti dell’infezione da SARS-CoV-2 ^21,22. Per tali motivi le attuali linee guida raccomandano la prosecuzione delle terapie con corticosteroidi inalatori, somministrando la minor dose possibile di cortisonici sistemici per garantire un appropriato controllo dei sintomi e ridurre il rischio di esacerbazioni ¹⁸. Un ragionamento analogo può essere fatto riguardo l’utilizzo dei farmaci biologici. Considerando i primi dati disponibili in letteratura, l’utilizzo delle terapie biologiche nell’asma grave non risulterebbe associato ad un incremento del rischio di evoluzione sfavorevole della malattia da COVID-19 ^23,24. Al contrario, la sospensione delle terapie con anticorpi monoclonali non porterebbe solo ad un maggiore utilizzo di corticosteroidi orali ma aumenterebbe anche il rischio di riacutizzazioni per scarso controllo della patologia asmatica ²⁵. Per queste ragioni viene attualmente indicata la prosecuzione nell’utilizzo di questi farmaci ^18,25, in attesa di ulteriori studi che certifichino il preciso ruolo dei farmaci biologici nella patologia asmatica durante la pandemia da SARS-CoV-2.

Disturbi respiratori del sonno

Attualmente i dati sulla gestione dei disturbi respiratori del sonno durante la pandemia da COVID-19 sono scarsi. Attias et al., in una valutazione preliminare di oltre 7.000 pazienti con Sindrome da Apnee Ostruttive del Sonno (OSAS), hanno identificato una aumentata aderenza alla terapia con pressione positiva continua (CPAP) ed una riduzione del numero di pazienti a “bassa aderenza”, definiti come coloro i quali utilizzano la CPAP per un tempo inferiore ai 10 minuti per notte. L’aumentata consapevolezza dei rischi derivanti dallo scarso utilizzo della CPAP terapia e l’incremento delle ore di sonno disponibili come conseguenza del lockdown, sono state le possibili spiegazioni proposte per giustificare questi risultati ²⁶. Risultati simili sono stati evidenziati da Thropy e colleghi nella città di New York e da Pepin et al. in Francia, dove si è registrata una aderenza alla CPAP terapia pari rispettivamente all’88% e al 95,6% della popolazione studiata ^27,28. Batool-Anwar et al., al contrario, non riportano differenze nelle ore di utilizzo della CPAP nella loro coorte di studio; viene rilevato, invece, un incremento dei pazienti con insonnia, nonostante una durata del sonno notturno superiore ai dati dell’epoca pre-COVID ²⁹. È noto che l’insonnia possa rappresentare un fattore di scarsa aderenza alla CPAP terapia, soprattutto qualora si presenti come conseguenza di un evento stressante o ad alto impatto emotivo ³⁰. Tuttavia, gli studi sinora condotti non evidenziano una riduzione nell’uso della CPAP nonostante il possibile stress legato alla pandemia. Infine, dall’analisi dello European Sleep Apnoea Database (ESADA) sono emersi dati rilevanti sul cambiamento nella gestione della patologia sonno-correlata ³¹. Come prevedibile, i dati sui primi 2 mesi di pandemia da COVID-19 hanno registrato una riduzione pari a circa l’80% delle prestazioni dei centri per lo studio dei disturbi respiratori del sonno inclusi nel database. In aggiunta, gli esami poligrafici, polisonnografici e le titolazioni in laboratorio con PAP terapia sono stati sospesi o gestiti da remoto. Risultati simili sono stati osservati per quanto concerne le visite di follow up, gestite per oltre il 75% dei casi attraverso interviste telefoniche o videoconsulti.

Patologie neuromuscolari

La complessa gestione dei pazienti con patologie neuromuscolari rappresenta uno dei maggiori ostacoli da superare in tempo di pandemia da COVID-19. Le attuali raccomandazioni disponibili, pur focalizzandosi su disturbi neuromuscolari differenti, mettono tutte in evidenza i seguenti punti ^32-37:

1. utilizzo dei DPI da parte dei pazienti, dei familiari conviventi e dei caregiver;
2. mantenimento del corretto distanziamento sociale, limitando quanto più possibile l’utilizzo dei mezzi di trasporto pubblico, i luoghi di aggregazione ed ogni possibile forma di contatto interpersonale non indispensabile;
3. adozione di regimi lavorativi in smart working;
4. prosecuzione delle terapie in regime domiciliare;
5. astensione dagli accessi presso i presidi ospedalieri ed ambulatoriali, se non in situazioni di estrema necessità. Eventuale allestimento di percorsi dedicati a situazioni di emergenza/urgenza dei pazienti con disturbi neuromuscolari o di hotline dedicate per una tempestiva comunicazione con i centri specialistici di riferimento;
6. utilizzo di supporti psicologici qualora necessari;
7. mantenimento di un adeguato livello di attività fisica, con esecuzione di specifici programmi di riabilitazione motoria e respiratoria in regime domiciliare.

In riferimento alle terapie per i pazienti con disturbi neuromuscolari, bisogna sottolineare come spesso si rendano necessari trattamenti da somministrare per via endovenosa (immunoglobuline, nursineren, spinrazam, rituximab, etc.). Nonostante ciò, le raccomandazioni suggeriscono la prosecuzione di tali trattamenti in regime domiciliare, affidandosi a personale infermieristico dedicato. Un discorso analogo riguarda la riabilitazione in questi pazienti. I programmi di riabilitazione motoria e respiratoria non dovrebbero essere sospesi, bensì proseguiti in associazione ad una regolare attività fisica. Malgrado queste raccomandazioni, i dati sullo svolgimento di una routinaria attività motoria durante il lockdown dimostrano una marcata riduzione sia nei soggetti sani che in quelli affetti da malattie neuromuscolari ³⁸. Per questo motivo, un attento controllo da parte del personale medico e fisioterapico è necessario per permettere il completamento dei programmi riabilitativi in questi pazienti così fragili.

Come già sottolineato per altre patologie croniche, anche nel caso delle malattie neuromuscolari non è sempre stato possibile garantire il regolare follow up specialistico ambulatoriale e lo svolgimento degli esami di funzionalità respiratoria ^32,39. Per sopperire a tali mancanze, alcuni centri hanno implementato o potenziato i sistemi di consulto telefonico e di teleconsulto, non solo al fine di consentire un controllo periodico per questi pazienti, ma anche per ridurre la sensazione di distacco ed abbandono percepita in relazione al lockdown ⁴⁰. Anche la gestione degli approvvigionamenti dei materiali terapeutici e dei presidi assistenziali ha rappresentato un punto critico durante la pandemia. Come per le patologie respiratorie ostruttive ¹⁰, così anche nei pazienti affetti da malattie neuromuscolari si è assistito alla difficoltà nel reperire le apparecchiature ed i presidi necessari (ventilatori, sedie a rotelle, materassi anti-decubito, etc.) alla corretta gestione del paziente con disturbo neuromuscolare ³². Un’eccezione è rappresentata dai presidi ospedalieri pediatrici specializzati nella gestione delle patologie neuromuscolari. Mauri et al. hanno evidenziato come in Italia, a fronte di una generale riduzione delle prestazioni sanitarie e dei servizi offerti a questi pazienti, i centri pediatrici abbiano mantenuto un maggiore regime di attività ospedaliera, vista la difficoltà a garantire l’assistenza domiciliare in questa fascia di popolazione ³⁹.

Patologie interstiziali diffuse (PID)

Nonostante i pazienti affetti da PID rappresentino una popolazione particolarmente fragile nei confronti della malattia da COVID-19 ⁴¹, ad oggi i dati sulla gestione di queste patologie durante la pandemia sono scarsi. Per questo motivo, sono state fornite alcune raccomandazioni sulla corretta gestione dei pazienti affetti da queste patologie durante la pandemia da SARS-CoV-2. Oltre alle raccomandazioni generali già precedentemente citate riguardo il distanziamento sociale, la sospensione delle visite e degli esami strumentali non urgenti, la gestione dell’ossigenoterapia domiciliare e i programmi riabilitativi a distanza, vengono fornite alcune indicazioni su problematiche specifiche di queste patologie ^42,43. Uno dei punti maggiormente discussi riguarda l’utilizzo delle terapie immunosoppressive ed antifibrotiche (pirfenidone, nintedanib). La paura per la possibile predisposizione dei pazienti immunodepressi all’infezione da SARS-CoV-2 ha posto in discussione l’utilizzo di questi farmaci sia nella fibrosi polmonare idiopatica (IPF) che in molte patologie interstiziali associate a malattie autoimmuni. Tuttavia, attualmente, non sono presenti dati che confermino un potenziale effetto negativo di questi farmaci nell’infezione da SARS-CoV-2 o nell’evoluzione della malattia da COVID-19 ⁴⁴. Inoltre Guiot et al., in uno studio monocentrico descrittivo eseguito su 627 pazienti affetti da PID, hanno evidenziato come solo 4 pazienti siano stati sottoposti ad ospedalizzazione per malattia da COVID-19. Questo risultato è stato giustificato tenendo contro del potenziale effetto protettivo della terapia immunosoppressiva nei confronti del danno infiammatorio indotto dal SARS-CoV-2 ⁴⁵. Per questi motivi, la sospensione del trattamento con immunosoppressori e farmaci antifibrotici non è attualmente indicata, salvo alterazioni sostanziali del quadro clinico o del profilo di rischio infettivo di questi pazienti ⁴⁶. Inoltre, qualora sia necessario intraprendere una terapia immunosoppressiva di nuovo corso, dovrebbe essere preferito l’utilizzo di corticosteroidi per via orale, limitando l’utilizzo di altri farmaci (anche per via endovenosa) per quadri clinici più complessi e ad evoluzione sfavorevole ⁴³. Un altro possibile problema che può presentarsi per i pazienti affetti da PID riguarda la diagnosi differenziale rispetto ad una polmonite da SARS-CoV-2. La sintomatologia clinica e le alterazioni radiologiche possono spesso essere simili nelle due patologie, portando a possibili errori o ritardi diagnostici ⁴⁴. Tuttavia, la modalità di insorgenza dei segni e dei sintomi clinici risulta spesso cruciale per distinguere queste patologie. Infatti, benché a volte possono esserci esacerbazioni acute di patologie interstiziali polmonari già note, la presenza di una nuova sintomatologia respiratoria deve sempre porre il sospetto di malattia da COVID-19. Pertanto, anche in tempo di pandemia, la comunicazione medico-paziente risulta fondamentale non solo nel follow up della patologia ma soprattutto all’insorgenza di sintomi respiratori acuti, al fine di individuare precocemente pazienti a rischio e di discriminare il peggioramento di una patologia respiratoria cronica da una nuova infezione da SARS-CoV-2.

Possibili soluzioni

In considerazione del rischio a cui i pazienti con malattie respiratorie croniche sono esposti a causa della pandemia da SARS-CoV-2, sono state fornite specifiche indicazioni sulla gestione di tali patologie in epoca COVID-19. Come mostrato in Tabella I, la prosecuzione delle terapie in corso ha rappresentato un elemento comune nella gestione delle varie patologie respiratorie croniche. Nella maggioranza dei casi è stata incoraggiata la gestione domiciliare di eventuali peggioramenti clinici, con indicazione all’accesso ai servizi ospedalieri per i pazienti con importante declino della sintomatologia respiratoria ^47,48. Inoltre, grande risalto è stato dato all’automonitoraggio dei sintomi e all’autosomministrazione dei farmaci biologici nei pazienti affetti da asma ed asma grave ¹⁸. Nel caso di patologie con maggiore compromissione nello svolgimento delle attività quotidiane (malattie neuromuscolari), viene indicato il supporto del minor numero possibile di caregiver e l’utilizzo di specifici accorgimenti per limitare la potenziale diffusione del SARS-CoV-2 (utilizzo di DPI, filtri antivirali sui circuiti di ventilazione, etc.), soprattutto in considerazione della terapia ventilatoria necessaria per molti di questi pazienti. Nei pazienti affetti da PID, invece, oltre alla continuazione delle terapie in atto, viene indicata la prosecuzione dei programmi riabilitativi a distanza e delle valutazioni pre-trapianto in centri di riferimento ^42,43,46.

Considerando le problematiche citate in precedenza per la gestione delle patologie respiratorie croniche, si è reso necessario un cambiamento radicale nell’approccio diagnostico-terapeutico per questi pazienti. Le visite “in presenza” sono state progressivamente sostituite da visite in televisita ⁴⁹ (Tab. II), seppur con effetti molto variabili in relazione a molteplici fattori. Se infatti è indubbio che tale modalità di visita, grazie alla diffusione potenzialmente capillare, possa garantire una maggiore equità nella distribuzione dei servizi sanitari alla popolazione ed una riduzione dei costi ⁵⁰, è altrettanto vero che la realizzazione di questo scenario risulta frequentemente disattesa. Ancora oggi, esistono grandi differenze territoriali nella distribuzione dei fondi per le apparecchiature informatiche e per la diffusione delle reti internet. Peraltro, la scarsa conoscenza nella popolazione generale dei servizi offerti tramite l’utilizzo delle tecnologie digitali crea una barriera di diffidenza, portando i pazienti a scegliere lunghe liste di attesa per delle visite in presenza al posto dei consulti tramite piattaforme di televisita ⁵¹. Rimane tuttavia di grande interesse il ruolo della telemedicina nella gestione delle patologie respiratorie croniche. Nei pazienti affetti da asma e BPCO, gli strumenti di telemedicina hanno dimostrato efficacia nel migliorare l’aderenza terapeutica e la capacità di gestione dei sintomi ⁵², con un conseguente impatto positivo sulla qualità di vita ⁵³. Per quanto concerne il telemonitoraggio, invece, rimangono molte perplessità circa il suo ruolo nel ridurre il tasso di riacutizzazioni e la mortalità in questi pazienti ⁵⁴. Inoltre, i dati sul miglioramento della qualità di vita ^53,55, sulla riduzione dei ricoveri ospedalieri e sugli accessi ai dipartimenti di emergenza-urgenza ^56-58 sono discordanti e non universalmente accettati. Nonostante ciò, la possibilità di monitorare in maniera non invasiva dati clinici dei pazienti domiciliari tramite il telemonitoraggio rappresenta un tema di stretta attualità. Così come nei pazienti con patologie respiratorie ostruttive ⁵⁹, anche nella gestione delle malattie neuromuscolari e nei disturbi respiratori del sonno vi è un uso sempre crescente del telemonitoraggio e dei sistemi di telesalute e televisita. Nei pazienti affetti da sclerosi laterale amiotrofica (SLA), l’uso di apparecchi domiciliari per la valutazione della capacità vitale forzata (FVC) e della massima pressione inspiratoria (MIP) ha mostrato buona correlazione con le rilevazioni eseguite in regime ambulatoriale. In particolare, i valori di sensibilità e specificità nel predire un FVC < 50% sono risultati incoraggianti, seppur su un campione esiguo di pazienti. Teoricamente, con l’uso di queste apparecchiature domiciliari, sarebbe possibile impostare un follow up più frequente, con maggiori chance di individuare precocemente i pazienti con una progressione di malattia più precoce ⁶⁰. Anche lo studio delle attività quotidiane è considerato parte integrante nella valutazione di questi pazienti. Tra i mezzi proposti per questo scopo troviamo apparecchi in grado di registrare durata e caratteristiche del cammino ⁶¹, applicazioni per ripotare informazioni sulla forza muscolare (spinale e bulbare), sullo stato di nutrizione, sulle problematiche respiratorie, sul tono ed il timbro di voce nonché su eventuali alterazioni della sfera psichica ed emotiva ^62,63. A questo proposito, anche l’utilizzo dei social media, con la creazione di gruppi di supporto virtuali, si propone di ridurre la distanza medico-paziente, creando una rete sociale e di sostegno per questi pazienti così fragili ⁶¹. Come nelle altre patologie, anche nei pazienti affetti da OSAS la telemedicina trova svariati campi di azione. In particolare, ci sono tre momenti fondamentali in cui questi sistemi possono rivelarsi utili:

1. Diagnosi: durante la pandemia, la polisonnografia eseguita in laboratori del sonno dedicati ha lasciato sempre maggiore spazio agli studi eseguiti in regime domiciliare. Infatti, il monitoraggio cardiorespiratorio notturno e la polisonnografia domiciliare hanno mostrato risultati paragonabili a quelli degli stessi esami condotti in strutture ospedaliere ^64,65. Coma-Del-Corral et al., enfatizzando questo concetto, hanno dimostrato come sia possibile creare delle unità virtuali per lo studio dei disturbi del sonno, prescindendo dalla collocazione geografica del paziente ⁶⁶.
2. Trattamento: la televisita ed i sistemi di telesalute trovano applicazione sia nella titolazione che nel nursing e nell’educazione all’utilizzo della CPAP. Grazie a specifiche piattaforme web, è possibile non solo monitorare i dati della titolazione, ma anche modificare i parametri della CPAP, con risultati migliori per il paziente. Tramite la televisita, inoltre, è possibile istruire il paziente all’uso più corretto della CPAP e di tutte le sue componenti, garantendogli non solo una maggiore efficacia terapeutica, ma anche l’apprendimento nella gestione domiciliare delle apparecchiature. Quest’ultimo fattore è spesso utilizzato come punto di partenza per incrementare l’aderenza alla PAP terapia.
3. Follow up: l’utilizzo della televisita in associazione ad altri strumenti di supporto ^67-69 (siti web, sistemi di feedback, etc.) sembra garantire una maggiore compliance a breve e medio termine ^70-73. Con questi sistemi, inoltre, è possibile individuare precocemente i pazienti con maggiori problematiche di adattamento, intervenendo tempestivamente per ottimizzare la terapia con CPAP ⁷⁴.

Conclusioni

In conclusione, la pandemia da COVID-19 può diventare un catalizzatore per l’evoluzione della medicina, dove i fabbisogni del paziente diventano il centro attorno al quale far ruotare gli sforzi della pneumologia. Così facendo, il rapporto di fiducia e la coesione di intenti tra medico e paziente ne risultano rafforzati, con un conseguente incremento della aderenza terapeutica ed un’ottimizzazione dei risultati clinici.

Figure e tabelle

Riferimenti bibliografici

1. Viganò M, Mantovani L, Cozzolino P, Harari S. Treat all COVID 19-positive patients, but do not forget those negative with chronic diseases. Intern Emerg Med. 2020;1-4. DOI
2. Cosentino N, Assanelli E, Merlino L. An in-hospital pathway for acute coronary syndrome patients during the COVID-19 outbreak: initial experience under real-world suboptimal conditions. Can J Cardiol. 2020; 36:961-964. DOI
3. Adams JG, Walls RM. Supporting the health care workforce during the COVID-19 global epidemic. JAMA. 2020; 323:1439-1440. DOI
4. Pleguezuelos E, Del Carmen A, Moreno E. The experience of COPD patients in lockdown due to the COVID-19 pandemic. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis. 2020; 15:2621-2627. DOI
5. Zhang H-Q, Lin J-Y, Guo Y. Medication adherence among patients with chronic obstructive pulmonary disease treated in a primary general hospital during the COVID-19 pandemic. Ann Transl Med. 2020; 8:1179. DOI
6. Berghaus TM, Karschnia P, Haberl S, Schwaiblmair M. Disproportionate decline in admissions for exacerbated COPD during the COVID-19 pandemic. Respir Med. 2020;106120. DOI
7. McAuley H, Hadley K, Elneima O. COPD in the time of COVID-19: an analysis of acute exacerbations and reported behavioural changes in patients with COPD. ERJ Open Res. 2021; 7:00718-2020. DOI
8. Chen K, Wang M, Huang C. Air pollution reduction and mortality benefit during the COVID-19 outbreak in China. Lancet Planet Health. 2020; 4:e210-e212. DOI
9. Garcia-Aymerich J, Farrero E, Félez MA. Estudi del Factors de Risc d’Agudització de la MPOC investigators. Risk factors of readmission to hospital for a COPD exacerbation: a prospective study. Thorax. 2003; 58:100-105. DOI
10. Fox ER, McLaughlin MM. ASHP guidelines on managing drug product shortages. Am J Health Syst Pharm. 2018; 75:1742-1750. DOI
11. Merks P, Jakubowska M, Drelich E. The legal extension of the role of pharmacists in light of the COVID-19 global pandemic. Res Social Adm Pharm. 2020; 17:1807-1812. DOI
12. Yohannes AM, Alexopoulos GS. Depression and anxiety in patients with COPD. Eur Respir J. 2014; 23:345-349. DOI
13. Bover-Bauza C, Rosselló Gomila MA, Díaz Pérez D. The impact of the SARS-CoV-2 pandemic on the emergency department and management of the pediatric asthmatic patient. J Asthma Allergy. 2021; 14:101-108. DOI
14. Chang C, Zhang L, Dong F. Asthma control, self-management, and healthcare access during the COVID-19 epidemic in Beijing. Allergy. 2021; 76:586-588. DOI
15. Shah SA, Quint JK, Nwaru BI, Sheikh A. Impact of COVID-19 national lockdown on asthma exacerbations: interrupted time-series analysis of English primary care data. Thorax. 2021. DOI
16. Gupta A, Bush A, Nagakumar P. Asthma in children during the COVID-19 pandemic: lessons from lockdown and future directions for management. Lancet Respir Med. 2020; 8:1070-1071. DOI
17. Ari A. Practical strategies for a safe and effective delivery of aerosolized medications to patients with COVID-19. Respir Med. 2020; 167:105987. DOI
18. Global Initiative for Asthma. Global Initiative for Asthma: Global strategy for asthma management and prevention (Updated 2020). Rev Fr d’Allergologie d’Immunologie Clin. 2020; 36:685-704.
19. Australian Asthma Handbook - National Asthma Council Australia [Internet].Publisher Full Text
20. Hasan SS, Capstick T, Zaidi STR. Use of corticosteroids in asthma and COPD patients with or without COVID-19. Respir Med. 2020; 170:106045. DOI
21. Matsuyama S, Kawase M, Nao N. The inhaled corticosteroid ciclesonide blocks coronavirus RNA replication by targeting viral NSP15. bioRxiv. 2020. DOI
22. Yamaya M, Nishimura H, Deng X. Inhibitory effects of glycopyrronium, formoterol, and budesonide on coronavirus HCoV-229E replication and cytokine production by primary cultures of human nasal and tracheal epithelial cells. Respir Investig. 2020; 58:155-168. DOI
23. Smith SJ, Busby J, Heaney LG. The impact of the first COVID-19 surge on severe asthma patients in the UK. Which is worse: the virus or the lockdown?. ERJ Open Res. 2021; 7:00768-2020. DOI
24. Rial MJ, Valverde M, del Pozo V. Clinical characteristics in 545 patients with severe asthma on biological treatment during the COVID-19 outbreak. J Allergy Clin Immunol Pract. 2021; 9:487-489.e1. DOI
25. Morais-Almeida M, Aguiar R, Martin B. COVID-19, asthma, and biological therapies: what we need to know. World Allergy Organ J. 2020; 13:100126. DOI
26. Attias D, Pepin JL, Pathak A. Impact of COVID-19 lockdown on adherence to continuous positive airway pressure by obstructive sleep apnoea patients. Eur Respir J. 2020; 56:2001607. DOI
27. Thorpy M, Figuera-Losada M, Ahmed I. Management of sleep apnea in New York City during the COVID-19 pandemic. Sleep Med. 2020; 74:86-90. DOI
28. Pépin J-L, Sauvaget O, Borel JC. Continuous positive airway pressure-treated patients’ behaviours during the COVID-19 crisis. ERJ Open Res. 2020; 6:00508-2020. DOI
29. Batool-Anwar S, Omobomi OS, Quan SF. Impact of the novel coronavirus disease on treatment adherence and sleep duration in patients with obstructive sleep apnea treated with positive airway pressure. J Clin Sleep Med. 2020; 16:1917-1920. DOI
30. Wallace DM, Sawyer AM, Shafazand S. Comorbid insomnia symptoms predict lower 6-month adherence to CPAP in US veterans with obstructive sleep apnea. Sleep Breath. 2018; 22:5-15. DOI
31. Grote L, McNicholas WT, Hedner J. Sleep apnoea management in Europe during the COVID-19 pandemic – Data from the European Sleep Apnoea Database (ESADA). Eur Respir J. 2020; 55:2001323. DOI
32. Andrews JA, Berry JD, Baloh RH. Amyotrophic lateral sclerosis care and research in the United States during the COVID-19 pandemic: challenges and opportunities. Muscle Nerve. 2020. DOI
33. Veerapandiyan A, Connolly AM, Finkel RS. Spinal muscular atrophy care in the COVID-19 pandemic era. Muscle Nerve. 2020. DOI
34. Bertran Recasens B, Rubio MA. Neuromuscular diseases care in the era of COVID-19. Front Neurol. 2020; 11:588929. DOI
35. Angelini C, Siciliano G. Neuromuscular diseases and Covid-19: advices from scientific societies and early observations in Italy. Eur J Transl Myol. 2020; 30:9032. DOI
36. Chen T-H, Hsu J-H. Respiratory management for patients with neuromuscular disorders during the COVID-19 pandemic. Ther Adv Respir Dis. 2020; 14:175346662095378. DOI
37. Veerapandiyan A, Wagner KR, Apkon S. The care of patients with Duchenne, Becker, and other muscular dystrophies in the COVID-19 pandemic. Muscle Nerve. 2020; 62:41-45. DOI
38. Di Stefano V, Battaglia G, Giustino V. Significant reduction of physical activity in patients with neuromuscular disease during COVID-19 pandemic: the long-term consequences of quarantine. J Neurol. 2021; 268:20-26. DOI
39. Mauri E, Abati E, Musumeci O. Estimating the impact of COVID-19 pandemic on services provided by Italian Neuromuscular Centers: an Italian Association of Myology survey of the acute phase. Acta Myol. 2020; 39:57-66. DOI
40. García-Álvarez L, de la Fuente-Tomás L, García-Portilla MP. Early psychological impact of the 2019 Coronavirus disease (COVID-19) pandemic and lockdown in a large Spanish sample. J Glob Health. 2020; 10:020505. DOI
41. Drake TM, Docherty AB, Harrison EM. Outcome of hospitalization for COVID-19 in patients with interstitial lung disease an international multicenter study. Am J Respir Crit Care Med. 2020; 202:1656-1665. DOI
42. National Institute for Health and Care Excellence. COVID-19 rapid guideline: interstitial lung disease. 2020.
43. British Thoracic Society Advice for Managing Interstitial Lung Disease Patients during COVID-19 pandemic.Publisher Full Text
44. Orlandi M, Lepri G, Bruni C. The systemic sclerosis patient in the COVID-19 era: the challenging crossroad between immunosuppression, differential diagnosis and long-term psychological distress. Clin Rheumatol. 2020; 39:2043-2047.
45. Guiot J, Henket M, Frix AN. Single-center experience of patients with interstitial lung diseases during the early days of the COVID-19 pandemic. Respir Investig. 2020; 58:437-439. DOI
46. Antoniou KM, Raghu G, Tzilas V, Bouros D. Management of patients with interstitial lung disease in the midst of the COVID-19 pandemic. Respiration. 2020; 99:625-627. DOI
47. Halpin DMG, Criner GJ, Papi A. Global initiative for the diagnosis, management, and prevention of chronic obstructive lung disease. Am J Respir Crit Care Med. 2021; 203:24-36. DOI
48. Hartmann-Boyce J, Gunnell J, Drake J. Asthma and COVID-19: review of evidence on risks and management considerations. BMJ Evid Based Med. 2020;bmjebm-2020-111506. DOI
49. Kichloo A, Albosta M, Dettloff K. Telemedicine, the current COVID-19 pandemic and the future: a narrative review and perspectives moving forward in the USA. Fam Med Community Health. 2020; 8:e000530. DOI
50. De La Torre-Diéz I, López-Coronado M, Vaca C. Cost-utility and cost-effectiveness studies of telemedicine, electronic, and mobile health systems in the literature: a systematic review. Telemed J E Health. 2015; 21:81-85. DOI
51. Scott Kruse C, Karem P, Shifflett K. Evaluating barriers to adopting telemedicine worldwide: a systematic review. J Telemed Telecare. 2018; 24:4-12. DOI
52. Niznik JD, He H, Kane-Gill SL. Impact of clinical pharmacist services delivered via telemedicine in the outpatient or ambulatory care setting: a systematic review. Res Social Adm Pharm. 2018; 14:707-717. DOI
53. Morrison D, Mair FS, Yardley L. Living with asthma and chronic obstructive airways disease: using technology to support self-management – An overview. Chron Respir Dis. 2017; 14:407-419. DOI
54. Li X, Xie Y, Zhao H. Telemonitoring interventions in COPD patients: overview of systematic reviews. BioMed Research International. 2020; 2020:5040521. DOI
55. Franke KJ, Domanski U, Schroeder M. Telemonitoring of home exercise cycle training in patients with COPD. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis. 2016; 11:2821-2829. DOI
56. Soriano JB, García-Río F, Vázquez-Espinosa E. A multicentre, randomized controlled trial of telehealth for the management of COPD. Respir Med. 2018; 144:74-81. DOI
57. Lilholt PH, Udsen FW, Ehlers L, Hejlesen OK. Telehealthcare for patients suffering from chronic obstructive pulmonary disease: effects on health-related quality of life: results from the Danish “TeleCare North” cluster-randomised trial. BMJ Open. 2017; 7:e014587. DOI
58. Ho TW, Huang CT, Chiu HC, HINT Study Group. Effectiveness of telemonitoring in patients with chronic obstructive pulmonary disease in Taiwan-a randomized controlled trial. Sci Rep. 2016; 6:23797. DOI
59. Barbosa MT, Sousa CS, Morais-Almeida M. Telemedicine in COPD: an overview by topics. COPD. 2020; 17:601-617. DOI
60. Atassi N, Berry J, Shui A. The PRO-ACT database design, initial analyses, and predictive features. Neurology. 2014; 83:1719-1725. DOI
61. Haulman A, Geronimo A, Chahwala A, Simmons Z. The use of telehealth to enhance care in ALS and other neuromuscular disorders. Muscle Nerve. 2020; 61:682-691. DOI
62. Hobson EV, Baird WO, Partridge R. The TiM system: developing a novel telehealth service to improve access to specialist care in motor neurone disease using user-centered design. Amyotroph Lateral Scler Front Degener. 2018; 19:351-361. DOI
63. Rutkove SB, Qi K, Shelton K. ALS longitudinal studies with frequent data collection at home: study design and baseline data. Amyotroph Lateral Scler Front Degener. 2019; 20:61-67. DOI
64. Gagnadoux F, Pelletier-Fleury N, Philippe C. Home unattended vs hospital telemonitored polysomnography in suspected obstructive sleep apnea syndrome: a randomized crossover trial. Chest. 2002; 121:753-758. DOI
65. Bruyneel M, Van den Broecke S, Libert W, Ninane V. Real-time attended home-polysomnography with telematic data transmission. Int J Med Inform. 2013; 82:696-701. DOI
66. Coma-Del-Corral MJ, Alonso-Álvarez ML, Allende M. Reliability of telemedicine in the diagnosis and treatment of sleep apnea syndrome. Telemed J E Health. 2013; 19:7-12. DOI
67. Stepnowsky C, Edwards C, Zamora T. Patient perspective on use of an interactive website for sleep apnea. Int J Telemed Appl. 2013; 2013:239382. DOI
68. Engleman H, Stitt C, Creswick L. Effects on CPAP use of a patient support mobile app. Eur Respir J. 2018; 52:PA2257. DOI
69. Woehrle H, Arzt M, Graml A. Effect of a patient engagement tool on positive airway pressure adherence: analysis of a German healthcare provider database. Sleep Med. 2018; 41:20-26. DOI
70. Kuna ST, Gurubhagavatula I, Maislin G. Noninferiority of functional outcome in ambulatory management of obstructive sleep apnea. Am J Respir Crit Care Med. 2011; 183:1239-1244. DOI
71. Stepnowsky CJ, Palau JJ, Marler MR, Gifford AL. Pilot randomized trial of the effect of wireless telemonitoring on compliance and treatment efficacy in obstructive sleep apnea. J Med Internet Res. 2007; 9:e14. DOI
72. Fox N, Hirsch-Allen AJ, Goodfellow E. The impact of a telemedicine monitoring system on positive airway pressure adherence in patients with obstructive sleep apnea: a randomized controlled trial. Sleep. 2012; 35:477-481. DOI
73. Frasnelli M, Baty F, Niedermann J, Brutsche MH. Effect of telemetric monitoring in the first 30 days of continuous positive airway pressure adaptation for obstructive sleep apnoea syndrome – a controlled pilot study. J Telemed Telecare. 2016; 22:209-214. DOI
74. Bruyneel M. Telemedicine in the diagnosis and treatment of sleep apnoea. Eur Respir Rev. 2019; 28:180093. DOI
75. Tuckson RV, Edmunds M, Hodgkins ML. Telehealth. N Engl J Med. 2017; 377:1585-1592. DOI
76. Teleconsulto.Publisher Full Text
77. Doraiswamy S, Abraham A, Mamtani R, Cheema S. Use of telehealth during the COVID-19 pandemic: scoping review. J Med Internet Res. 2020; 22:e24087. DOI
78. Meystre S. The current state of telemonitoring: a comment on the literature. Telemed J E Health. 2005; 11:63-69. DOI